当前位置： 首页 >
如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”，让烂尾楼业主不再“钱房两空”」？_新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县移劣业店面设计合伙企业
- 为什么中国一定要帮助伊朗？
- 如何评价***伊内斯·特洛奇亚的身材？
- 瑜伽体式的乐趣是什么？
- 为什么一部分 Go 布道师的博客不更新了？
- 独立开发者都使用了哪些技术栈？
- 中央多份重磅文件出台，密集释放「涨工资」「提高居民收入」的信号，这背后有何深意？
- 作为一个服务器，node.js 是性能最高的吗？
- 为什么供应链桃子只有小米雷军可以摘，其他人只能干瞪眼？
- 5 月 28 日 DeepSeek R1 模型完成小版本试升级并开源，具体有哪些提升？使用体验如何？
- 微软宣布 5 月 28 日开始下架「Microsoft 远程桌面」应用，背后原因有哪些？
联系我们
邮箱：
手机：
电话：
地址：
如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”，让烂尾楼业主不再“钱房两空”」？
作者： 发布时间：2025-06-20 12:40:12点击：
地方***没违约，所以烂尾楼业主不能找地方***；银行没违约，所以烂尾楼业主不能找银行。
违约的是开发商——许大皮带之流，所以许大皮带之流应担责。
许大皮带之流进班房了，这是他们应该承受的罪责。
可是，许大皮带之流进班房对解决购房者钱房两空的问题有帮助吗？另外，大家都是这一条线上的几只蚂蚱，没违约就没过错吗？有过错也无须担责吗？。
新闻资讯
-
2025-06-19哪张照片让你觉得刘亦菲美得不可方物？
-
2025-06-19如何看待日本小学校园餐只有一小块鸡肉？
-
2025-06-19据报道称“浏览器内核有上千万行代码”，浏览器内核真的很复杂吗？
-
2025-06-19人类有希望走出***系吗?
相关产品
